Velkommen til Matematikcenter online forum
Opret dig som bruger og få gratis adgang til Danmarks eneste gratis matematikhjælp for alle.
Har du allerede en bruger? Log ind her.

Søgningen gav 782 træffere

af JensSkakN
18 apr 2021, 17:16
Forum: Matematik A
Emne: Sandsynlighed
Svar: 2
Visninger: 19

Re: Sandsynlighed

Jeg har fået at vide, at svaret fremgår af din formelsamling, s.42, som må benyttes 'uden hjælpemidler'.
Opgaven er fra august 2020.
af JensSkakN
18 apr 2021, 14:41
Forum: Matematik A
Emne: Sandsynlighed
Svar: 2
Visninger: 19

Re: Sandsynlighed

Jeg er noget forundret. Dette er ikke et spørgsmål, der på nogen måde kan besvares 'i hovedet'. Den eneste mulighed er, at man bare ved at sandsynligheden for at en normalfordelt variabel højst ligger en spredning væk fra middelværdien er 68.3%. At dette indgår som et krav til paratviden, undrer mig...
af JensSkakN
17 apr 2021, 17:44
Forum: Matematik B
Emne: Analytisk plangeometri #5 b
Svar: 3
Visninger: 12

Re: Analytisk plangeometri #5 b

korrekt og korrekt argument
af JensSkakN
17 apr 2021, 17:40
Forum: Matematik A
Emne: Differentialligning
Svar: 2
Visninger: 15

Re: Differentialligning

Den samme funktionsforskrift kan se lidt forskellig ud. Min kommer til at se således ud
\(T(x)=27.9459-5.9459\cdot {e^{-0.259x}}\)

men der er altså tale om den samme funktion, som number42 anfører.
af JensSkakN
17 apr 2021, 13:44
Forum: Matematik B
Emne: Analytisk plangeometri #5
Svar: 3
Visninger: 18

Re: Analytisk plangeometri #5

Det er korrekt indtil \(y=-3+b\)
Men din konklusion er forkert. Det er ikke \(b\), der er 5, men \(y\).
Bestem \(b\) ud fra dette.
af JensSkakN
14 apr 2021, 16:01
Forum: Matematik B
Emne: Analytisk plangeometri #4
Svar: 3
Visninger: 65

Re: Analytisk plangeometri #4

Du begår en fejl, når du skriver \sqrt 4 i næstsidste linje. Det skal være 4. Men ellers er det korrekt. Du stiller desuden et spørgsmål: -5 bliver til +5 ... hvorfor det? Nu bliver -5 ikke til +5. Men jeg forstår, hvad du mener. Sagen er, at cirklens ligning, som grundlæggende er Pythagoras' læresæ...
af JensSkakN
14 apr 2021, 13:27
Forum: Matematik B
Emne: Analytisk plangeometri #3
Svar: 2
Visninger: 50

Re: Analytisk plangeometri #3

Jeg er uenig i, at det er forvirrende, da \(a_m\) i den grad er en standardnotation. Men det er da en lille skønhedsfejl.
En anden skønhedsfejl er lighedstegnet mellem \(-\frac 1 3\) og \(-0.33\).
Men de fleste censorer vil give fuld point for besvarelsen.
af JensSkakN
14 apr 2021, 13:23
Forum: Matematik B
Emne: Analytisk plangeometri #2
Svar: 2
Visninger: 42

Re: Analytisk plangeometri #2

4,6 er ikke et tal.
Din løsning er helt korrekt.
af JensSkakN
14 apr 2021, 13:20
Forum: Matematik B
Emne: Analytisk plangeometri #1
Svar: 1
Visninger: 34

Re: Analytisk plangeometri #1

Helt korrekt
af JensSkakN
14 apr 2021, 13:13
Forum: Matematik B
Emne: Analytisk plangeometri #4
Svar: 3
Visninger: 65

Re: Analytisk plangeometri #4

Mellem fjerdesidste linje og tredjesidste linje går det galt. Fjerdesidste linje er korrekt, men fører ikke frem. Mellem de to sidste linjer er det også forkert, da højresiden er negativ, og skulle være r^2 Drop fjerdesidste linje og erstat med x^2-2x+1+y^2+6y+9=10-6=4 (x-1)^2+(y+3)^...

Gå til avanceret søgning